在刚刚结束的CIGC上面，37游戏高级副总裁罗旭在大会中公布了八款页游IP巨制引发了极大的关注。在移动游戏发展越来越快的今天，的体量越来越少，37游戏此番做法无疑给行业注入了一剂强心针。在大会结束后，我们也有幸采访到了罗旭先生，从各个角度切入，用宏观的角度去探讨2017年网页游戏的发展方向。
记者：今天发布几款新游戏，有一款是《寻秦记》，据我们了解这个IP应该是要翻拍电影，有没有计划借着电影的热度推这款游戏？
罗旭：已经在研发阶段了，今年上半年就会上线年页游市场虽然说大同小异，但还是会有不一样的地方，从您的角度来看，对2017年的页游市场有什么期待？
罗旭：2016年是页游市场的一个拐点，核心的原因是没有足够多的精品游戏，产品是有一些，但精品相比往年少了。
记者：三七游戏作为坚守页游的标杆，之前有很多地方做得很好，但是您觉得还有哪些方面可以做得更好？
其次，我们自营的游戏平台、发行平台基本已经覆盖整个游戏运营市场，包括三七平台，包括新起的战略平台，包括现在所有的联运平台。
记者：我们看到发布的8款产品基本都是偏ARPG的产品，那三七游戏对于非ARPG的产品，比如说SLG、LPS这一类的页游是怎么看待的呢？
罗旭：确实三七游戏都是这类型的产品。作为发行来说，我们受产品选择面的影响，现在大部分CP都是研发ARPG的产品，极少研发细分品类的产品，所以，我们的可选择性太少了。实际上，我们的需求量其实挺多的，无论是保持整个市场占有率也好，整个市场规模也好，我们需要更多其他种类的产品。在整个页游市场里面，其他类型的产品占比挺低的，大部分CP都在研发ARPG的产品，包括IP产品，基本上也都是ARPG类型的产品。
SLG的产品在页游上其实挺好的，但是做SLG产品的比较少。像傲世堂，它做了这么多年，做得非常成功，我们运营傲世堂的游戏也有这么多年，包括《攻城掠地》，已经好多年过去了，到现在的流水都还很高，在我们的收入中还是有一定的份额。SLG的产品周期是非常长的，我特别希望有更多这样的产品出来。
而其他品类的游戏，可能就更少了，它本身成功的，有代表性的产品就很少，这就会导致研发的减少，因为没有人验证过，或者说没有人在页游的这一块做得很大，所以，尝试做这类产品的风险其实是偏高的。但同时它又是很有机会的，因为刚才所说的ARPG的市场，里面的竞争很激烈，而如果转移去做细分品类的东西，机遇就会大很多。
记者：前面看到邓超代言《传奇霸业》，然后今年是杨洋代言的《少年群侠传》，那接下来我们要发的8款游戏会请明星代言吗，哪一款会是核心产品？
罗旭：我不可能每一款产品都会找代言人，因为每款产品都是有特性的，比如说《航海王OL》，这个IP太大了。要说一定请一个代言人来代言一下，这是可以的，但是不匹配，他们之间没有很好的匹配关系。每一个代言人我们得经过一番的分析，最终决定请谁，是不是合适，这八款产品里面一定会有代言人，只是说需要每一款游戏具体情况具体分析。在8款游戏只能选一款的话，个人觉得是《金装传奇》。但我觉得这8款游戏，大部分都是很OK的，如果一定要选一款，我觉得是《金装传奇》。
记者：页游这几年被媒体或者是行业认为是走下坡路，量也开始少了，产品研发也开始少了，三七游戏会不会做行业发展的动力，促进行业的生态发展？
现在手游的竞争实力是非常强的，特别像网易、腾讯，手游的竞争，我觉得是挺激烈的，页游的竞争未必有那么激烈。所以说，我是希望更多的从业人员，不管是CP，或者是运营商，有更多的人参与进来，一起来把页游市场、页业做得更好。
再者说，网页游戏的特性跟手游确实是不一样，手游是取代不了网页游戏的，因为它的用户体验是不同的，它有它一直存在的理由。目前也有很多CP一直在坚守做页游，并没有转去做手游，这是挺好的现象，他觉得做手游并不一定有优势，也有一些CP会觉得，我就认定做页游，页游的未来是OK的，我在这一块能够发挥自己的所长，当然并不代表他对手游没有优势。
记者：三七游戏一下推出八款游戏，以身作则，起到带头作用，你是否有信心会在2017年挽回页游市场？
记者：三七游戏曾经给业界一个启示，就是把页游做成长线款新产品，你们如何平衡旧产品跟新产品呢？
今天公布了8款产品，但这8款产品里面，我觉得肯定也会有不成功，我是实话实说，这肯定是有的，但我觉得大部分还是挺不错的。对三七而言，有这么多优质的产品，这是好事。去年整个市场规模跌了，就是因为没有这么多的好产品，其实市场的资源还是有的。
对三七游戏而言，推8款产品，并没有压力，不是说推了新的产品之后，我们就要拆东墙补西墙，或者只关注某一款产品，就不关注其他产品，37互娱有足够的市场资源、足够的团队去支持。如果要做长线周期的游戏，我们不需要把所有资源挪到某一款产品，因为如果只看到一个高点，我们把所有资源砸上去必然是会掉下来，那不是长线款新产品不会对老产品造成影响，我是很有信心的。
记者：回到八款游戏本身，八款产品都是跟IP相关的，而且影视IP等分类，针对不同类型的IP，我们在做产品的过程中，会有哪一些不一样的做法？
第二个维度是，每一个研发做同一类型的IP页游，还是有不一样的做法。归根结底，每一个游戏它的情况得做相应的一些分析。像端游，就得还原，原来端游的味道，如果没有那个“味道”，IP的释放就不是很足。像影视IP，赶上它的档期，这是很重要的一点。
罗旭：其实我觉得每一个类型里面，都有好有坏，都有大IP、小IP，端游IP中比较大的像传奇，在影视IP中，演员的阵容都是大咖，然后剧情比较好，更适合做游戏，这种IP的价格就会更高，而普通的电视剧，我觉得可能有些是没什么价值的。有一点价值和没有价值，区别不大，而且有时候是副作用，因为你要弄IP，游戏要根据IP做一些东西，研发要受限制，并没有给游戏带来什么好处，这就是IP的价值在游戏中没有体现出来。
所以每一类型的IP都有大有小，一定要说类型与类型之间的比较，我觉得还真不好比。但现在大家对IP还是比较理性的，不像过去两三年，IP很狂热。现在，在页游领域里面，大家还是非常理性的。说白了，大家已经看得很清，什么样的产品和什么样的IP能够匹配，就使得你做更好的游戏。
记者：关于《航海王OL》这个产品，在两三年前，市场就有很多类似产品，你会不会担心这市场会有压榨过剩的情况，会有这种担心吗？
记者：据我了解，日本的合作伙伴在授权的时候，他们有一个做法，就是指定这个授权给你，你只能做RPS类的，然后另一家公司只能做策略类，就是这样的玩法，《航海王》我们拿到授权了吗？
记者：我们一直在说IP，其实我仔细想了一下，去年的时候，不管是手游还是页游方面，都没有令人印象特别深刻的IP爆款，你觉得为什么会出现这种现象？
但事实上，你拿了IP，这是一把双刃剑。好的是它可以让你提高产品的影响力，不好的是在产品研发层面其实是受限的，相当于研发局限在IP的框架里，这时候，如果产品品质本身也做得不好的话，那肯定是会受到很大的影响。
记者：页游方面在很早的时候其实就已经和IP结合，三七游戏在IP方面的选择和之前是否有一些变化？
影视嘛，还是要看阵容，看剧情是不是适合，预期的热度好不好等因素，所以我们在影视IP这一块，它的标准因素可能会考虑得更多。每个类型的IP里面,有好的，有不太好的，我肯定是选精品，因为对于IP而言，我肯定是给游戏有足够的帮助，你说有一点点作用的IP，还不如没有，因为我拿了IP，我得跟IP做结合，那是需要成本的。